После того, как на выборах в прошлую среду коммунисты не набрали большинства, от Мариана Лупу зависит, продолжат ли они управлять Молдавией или их сменит у власти коалиция из оппозиционных партий. В самом деле, у коммунистов только 44,69% голосов и 48 мест из 101 в парламенте. У трех старых оппозиционных партий (Либеральной, Либерально-демократической и альянса «Наша Молдова») 40 на троих. Мариан Лупу – бывший коммунист, спикер парламента – в этом году покинул Коммунистическую партию и возглавил собственную, Демократическую. Неожиданно для всех она получила 13 мест в парламенте. Из всей оппозиции только он мог бы пойти на коалицию с коммунистами. А значит, ДПМ играет роль арбитра – к кому Лупу присоединит свои 13 мандатов, тот и будет править. В интервью корреспонденту Slon.ru Витале Калугеряну он говорит, что не настроен на союз с коммунистами.
– Хороший результат, полученный Демократической партией в досрочных выборах (12,6% голосов, то есть 13 мандатов), после достигнутых 3% в апреле, судя по всему, является вашей личной заслугой. Как вам это удалось?
– Это и вправду большое достижение за очень короткий промежуток времени – четыре месяца. Факторы, которые привели к такому результату, это, в первую очередь, обновленная команда ДП, в которую вошла как старая команда, так и новые люди. Но [сыграл роль] и сам факт появления сильного левоцентристского элемента социал-демократической направленности, который ранее отсутствовал. И ДП в обновленной формуле заняла эту нишу, которая была востребована обществом.
Думаю, что на наш успех, помимо сильной мобилизации, повлияло и то, что в ДП перешли территориальные организаций от ряда партий, включая коммунистическую, социал-демократическую, Центристский союз и многие другие формирования.
События 7 апреля [бунт оппозиционно настроенной молодежи в Кишиневе – Slon.ru] обострили эту ситуацию. И здесь мы можем говорить о положительном аспекте – то есть, то, что люди хотели все-таки перемен, но есть и отрицательный момент – то, что общество было сильно разделено и поляризовано.
– С момента вашего ухода из Компартии и начала предвыборной кампании во главе Демократической партии вас обвиняли в том, что вы являетесь проектом коммунистов, созданным с целью оторвать голоса у оппозиции. У кого, все-таки, вы «украли» голоса, которые принесли ДПМ более 10%?
– Это очень простое математическое упражнение, которое показывает, что это предположение было ошибочным и даже умышленным. У меня есть все основания утверждать это, потому что, например, в последние дни предвыборной кампании одна из партий распространила листовку, в которой говорилось, что я вроде уже подписал альянс с президентом Ворониным. Но результаты досрочных выборов по сравнению с предыдущими выборами в апреле, позволяют мне утверждать, что если 5 апреля у Партии Коммунистов было 60 мандатов, то сегодня у нее 47 – 48 мандатов. То есть минус 12 – 13, как раз столько сколько набрала ДПМ. Это показывает очень четко, откуда ДПМ взяла голоса – за нас проголосовали те, кто раньше голосовал за партию коммунистов, из-за отсутствия альтернативы. Отсюда вывод – тезис был искусственным, обвинения были искусственными, умышленными, ошибочными, тенденциозными и конъюнктурными.
– Еще говорят, что Лупу принес коммунистам голос, который им был нужен и которого они не могли достать, чтобы избрать президента. 48 мандатов коммунистов плюс 13 мандатов ДПМ получается как раз 61, сколько необходимо для выбора главы государства. Вы пойдете на альянс с коммунистами или нет?
– Наша позиция неизменна – мы ее озвучивали неоднократно. Мы должны быть интеллигентными людьми, чтобы учиться на ошибках других, и не повторять их. И здесь я имею в виду опыт 2005 года, когда партии, которые пошли на альянс с коммунистами, попали в капкан, после чего они исчезли из активной политической жизни.
Здесь не идет речь о личных обидах и эмоциях с моей стороны или о характере отношений – напряженных, которые были у меня с руководством ПКРМ после ухода из партии. Речь идет об очень рациональном подходе, который основывается, в первую очередь, на невозможности проведения перемен, которые необходимы этой стране, в случае, если мы согласимся создать альянс с коммунистами и ПКРМ останется у власти.
Я очень хорошо знаю менталитет и низкий уровень политической культуры Партии коммунистов, так что я думаю, что она неспособна развивать политическое партнерство в национальных интересах, она заинтересована лишь в сохранении нынешней ситуации в Республике Молдова в политическом, демократическом и экономическом планах.
А мы не пришли в парламент для сохранения этой ситуации и для защиты в дальнейшем интересов очень узкой группы людей, приближенных к ПКРМ – и здесь я имею ввиду и экономические интересы, и политические, и финансовые. Мы пришли в парламент, чтобы продвигать очень конструктивную, открытую, гибкую позицию. Мы находимся в процессе разработки платформы и приоритетов, и на базе этой платформы мы будем вести переговоры о создании альянса с демократическими партиями вошедшими в парламент.
Как я отмечал ранее, единственный выход из политического кризиса – это создание широкой коалиции, проведение как можно более широкого диалога. Иначе этот кризис не будет преодолен.
Все партии демократической направленности имеют вместе 53 – 54 голосов. Этого достаточно для выбора руководства парламента и создания комиссий. На первый взгляд, этого достаточно и для утверждения правительства. Однако, здесь есть проблема, потому что кандидатура премьер-министра должна быть предложена президентом, лидером коммунистов Владимиром Ворониным. Количество мандатов некоммунистических партий недостаточно для выбора нового президента. Отсюда следует – вы должны ввести диалог. Потребуется максимум гибкости, все должны оставить нездоровые амбиции, отказаться от поз национальных героев и попыток выявить, кто из лидеров оппозиции важнее. Диалог должен быть ответственным с политической точки зрения и профессиональным с технической точки зрения.
Сценарий по выходу из политического кризиса, при котором ПКРМ осознает ситуацию и пойдет на диалог с демократическими партиями, мне кажется маловероятным.
Другой вариант развития событий – и это самый неудачный сценарий – мы вновь оказываемся перед досрочными парламентскими выборами. До тех пор у нас будет исполняющий обязанности президента, будет правительство, в нынешнем составе. И эта ситуация будет очень трудной с точки зрения преодоления экономического кризиса в стране.
Мы должны осознать, что это уже третий политический кризис такого рода, третий раз, когда парламент не в состоянии выбрать президента. Первый раз было в 2000 г., когда после кризиса к власти пришла Партия коммунистов, потом апрель – май 2009 г., и тот, который может последовать осенью 2009 г. Это показатель низкого уровня культуры и ответственности молдавских политиков.
Единственным решением, гарантирующим, что в будущем это не повторится, было бы рассмотрение самым серьезным образом вопроса о процедуре выборов президента, чтобы он больше не избирался парламентом, а напрямую, всем обществом. Только в этих условиях в стране не будет больше таких политических кризисов.
– Это изменение в конституции было бы одним из приоритетов, которые вы видите для создания коалиции некоммунистических парламентских партий. Что еще должна предпринять в первую очередь, до вероятного роспуска парламента, нынешняя объединенная оппозиция, у которой будут, в случае ее создания, простое большинство в 53 – 54 мандата?
– Если проявится новая угроза политического кризиса, то в первую очередь надо создать парламентскую комиссию по расследованию в широком формате, с международным участием, событий 7 апреля. До тех пор все политические партии должны будут отказаться от едких и ксенофобских высказываний и установить мораторий на взаимные обвинения, касающиеся событий 7 апреля.
В экономической области необходимо создать расширенный антикризисный совет, который смог бы идентифицировать план мер и действий по снижению влияния экономического кризиса в Республике Молдова.
Также необходимо восстановить доверие путем ускорения переговоров с международными финансовыми структурами, в частности, с МВФ, чтобы обеспечить международный финансовый пакет, очень необходимый для Республики Молдова. Это необходимо, потому что условия выдачи 500-миллионного кредита от Российской Федерации остались большой загадкой. В то же время, если исходить из проблемы обеспечения экономической и финансовой безопасности страны, должно обязательно быть равновесие.
Говорю об МВФ как о точке отчета, стартовой точке для получения пакета помощи от западных партнеров и стран доноров, в основном ставка делается на европейскую поддержку.
Также необходимо правильно внедрять Кодекс о телерадиовещании, который регламентирует деятельность публичного радио и телевидения, потому что публичное телерадиовещание находится в тяжелом положении – закон хороший, но не исполняется.
Необходимо также устранить все препятствия на пути инициирования переговоров по подписанию Ассоциированного договора с ЕС. Среди этих препятствий не только визовый режим для румынских граждан, нужно продвижение ряда реформ европейского и экономического характера.
Также важно обеспечить принцип верховенства закона и закончить начатые реформы, в том числе реформу прокуратуры и полиции.
– ЕС проявляет если не сдержанную, то очень осторожную позицию и кажется не очень активным в Кишиневе. В случае нового политического кризиса он так ничего и не сможет сделать, чтобы не допустить погружение Молдовы в беспрецедентный экономический и политический кризис?
– ЕС не может позволить себе, чтобы о нем говорили, что он вмешиваться во внутренние дела другого государства. Но это не исключает возможности того, чтобы ЕС оценивал ситуацию или был посредником в политическом диалоге в Молдавии. Считаю, что ЕС сможет сыграть такую роль и что эта роль должна быть более активной.
– В четверг «Коммерсантъ» писал, что в Кремле вас считают партнером, с которым можно разговаривать. Возможно ли, что Россия хотела бы изменить свои предпочтения и, отказавшись от Воронина, выбрать вас в качестве главного партнера в Молдове?
– Нашим главным приоритетом внешней политики является европейская интеграция, что предполагает, во-первых, развитие и внедрение в Республике Молдова ряда европейских ценностей. Помимо развития хороших связей с соседями, другим приоритетом мы обозначили развитие стратегического партнерства на базе равенства и взаимоуважения с Российской Федерацией и нарастающее развитие партнерства с нашими партнерами в СНГ. Это очень рациональный и взвешенный подход – Молдова, как маленькая страна, должна развивать умную внешнюю политику, которая позволила бы обеспечить национальные интересы страны. Этот регион нельзя игнорировать как с политической, так и с экономической, коммерческой и энергетической точек зрения. Здесь много беспокойных областей не только для нас, но и для ЕС, для региона, для Европы в целом. Поэтому я считаю, что именно эта взвешенная и продуманная политика, не основанная на эмоциях и страхах, сможет обеспечить привлекательную позицию не только для нашей страны, но и для наших западных и восточных партнеров.
Пришло время отказаться от всех наших фобий – и от антирусских, и от антирумынских. Пришло время отказаться от широко применяемой Партией Коммунистов практики, основанной на выявлении противника и борьбе с этим противником. И знать, что эта платформа приветствуется и ЕС, и Россией, и другими партнерами.
– Отмена ограничения для занятия государственных должностей лицами, у которых несколько гражданств, как того требует Европейский суд по правам человека, опротестованная нынешними властями, фигурирует среди приоритетов для создания будущей антикоммунистической коалиции?
– Надо подождать подтверждения этого решения большой палатой ЕСПЧ, и в качестве члена Совета Европы, мы обязаны выполнять решения ЕСПЧ.
В частности, в отношениях с Бухарестом необходимо отменить визовый режим для граждан Румынии, что станет хорошим сигналом и базой не только для улучшения диалога на двухстороннем уровне, но и положительным сигналом для Брюсселя.
Подписание Конвенции о малой торговле также было бы в интересах Республики Молдова и ее граждан, проживающих в 50-километровой приграничной зоне. Это может стать стимулом для развития коммерческих, экономических связей, проектов приграничного сотрудничества, что очень хорошо в условиях экономического кризиса.
В то же время мы придерживаемся мнения, что недоверие в отношениях с Бухарестом является следствием отсутствия общения и понимания с обеих сторон, которые должны сейчас способствовать тому, чтобы этот диалог был основан на юридических и политических европейских принципах.
То, что не обсуждается – это государственность Республики Молдова. Мы должны оценить последствия нынешней ситуации для будущего. И тогда домашнее задание, которое должно быть выполнено как Кишиневом, так и Бухарестом, это заявления в европейском стиле и диалог между этими двумя государствами.
Считаем необходимым продолжить плодотворный диалог по подписанию договора о границе (название договора может меняться), а также по политической договоренности в виде Базового договора, который определял бы характер и суть этих двухсторонних отношений.
Витале Калугеряну
http://slon.ru/articles/103756/
Новая Европа
