T: A fost stabilită o nouă dată a alegerii şefului statului. La ce vă aşteptaţi?
M.L.: Am fost obligaţi să fixăm data noii tentative, căci termenele rezonabile în care Parlamentul urma să aleagă Preşedintele Republicii Moldova au cam expirat. Toţi deputaţii Alianţei pentru Integrare Europeană conştientizează acest fapt, dovadă fiind că au votat unanim. Între timp, anularea primei tentative a impus anumite completări legislative şi mă aştept ca ele să responsabilizeze toţi deputaţi, iar opoziţia să participe la procedura de vot. Aşteptările mele sînt cele fireşti pentru majoritatea cetăţenilor Republicii Moldova, ca pe 16 decembrie şeful statului să fie în sfîrşit ales!
T: Are totuşi PDM înţelegeri cu PCRM?
M.L.: Din momentul în care PLDM şi Prim-ministrul au acreditat metoda discuţiilor separate cu PCRM, cu liderul opoziţiei, fără a ţine la curent partenerii de Alianţă, s-a ajuns la o nouă realitate - toată lumea discută neoficial cu toată lumea. S-au făcut şi atunci, se fac şi acum tot felul de speculaţii, dar ele sînt doar nişte provocări. Certă este poziţia, pe care am exprimat-o oficial calitate de speaker - toate grupurile parlamentare au obligaţia să discute între ele pentru a depăşi blocajul şi a alege şeful statului. PDM-ului i s-a cerut să fie mai activ în acest efort, ne-am asumat acest rol şi pot să vă spun că acţionăm pe toate direcţiile ca să obţinem un rezultat bun pentru Republica Moldova.
T: De ce lucrurile în Alianţă merg atît de prost? Cine este vinovat?
M.L.: Sînt mai multe motive, mari şi mici. Eu voi evita acum să dau verdicte. Cetăţenii văd foarte bine cine generează conflicte, cine se autoizolează de partenerii de alianţă şi îi atacă pe orice temă comodă, fie reală, fie special creată. Singura formă de apreciere reală a modului cum se comportă politicienii este votul alegătorilor. Ei vor pune nota. Dar ar fi bine ca acest lucru să se întîmple la termen, ca să ducem la capăt mandatul şi să avem şi rezultate concrete cu care să venim în faţa oamenilor, nu doar scandaluri. Cred că, dincolo de specificul partenerilor, este necesară o dezvoltare a bazei juridice, a mecanismelor în cadrul coaliţiilor de guvernare, care să impună funcţionarea lor mai unitară, să nu tragă fiecare în direcţia sa, de multe ori, în detrimentul interesului public.
T: Care, în opinia Dvs., sînt principalele provocări ce stau în fața Alianței?
M.L.: Sînt destule! 16 decembrie este următorul test de responsabilitate politică. De altfel, şi pentru putere, şi pentru opoziţie. Sau demonstrăm responsabilitate, sau mergem la judecata alegătorilor, care va fi aspră pentru toţi, dar, mai ales, pentru cei ce vor submina alegerea Preşedintelui Republicii Moldova. Dar, în afară de acest moment, priorităţile ţin de capacitatea de a accelera reformele în toate domeniile, de a dezvolta economia reală şi politici sociale. Provocările ţin de obiectivele majore, nu de ambiţiile politice, cît n-ar părea de straniu pentru unii din actuala politică moldovenească.
T: Aţi fi dispus că renegociaţi acordul AIE? Aţi ceda funcţia de şef al statului altei formaţiuni din AIE dacă aceasta ar însemna depăşirea crizei politice?
M.L.: Un acord politic nu este o dogmă, am repetat de multe ori... Deocamdată, însă, în cadrul AIE lipsesc orice propuneri de perfecţionare a înţelegerilor anterioare. Desigur, ele ar urma să fie şi îndreptăţite, ceea ce e mai greu decît să faci demagogie în public.
T: Cît de riscante sînt alegerile parlamentare anticipate?
M.L.: Ele nu sînt pe atît de riscante, pe cît sunt de irezonabile. Toate forţele parlamentare s-ar expune unui risc, în condiţiile de astăzi - şi cele de la putere, şi cele din opoziţie. Dar configuraţia va fi în linii mai reeditată. Şi atunci ne vom alege doar cu pierderi: de timp, de nervi şi de bani bugetari, pe care mai bine i-am folosi să mai rezolvăm ceva din problemele oamenilor. Totuşi, orice partid normal trebuie să fie gata de alegeri în orice moment şi Partidul Democrat este gata. Am avut cea mai mare creştere la alegerile locale generale 2011 faţă de parlamentarele din 2010, deci, avem o bază mai solidă decât înainte. Dar sîntem împotriva anticipatelor, care pot fi evitate.
T: Cum credeți că vor evolua lucrurile în Moldova în perioada imediat următoare, precum și în viitor?
M.L.: Nu sînt profet, iar pronosticurile care vizează comportamentul politicienilor moldoveni sînt aproape imposibile. Totuşi, eu consider şi cred că va fi urmat cursul de reformare intensă, structurală a tuturor domeniilor în Republica Moldova şi de aliniere la standardele europene. Numai în aceste condiţii vom putea să beneficiem de suportul vital din partea partenerilor de dezvoltare şi de avantajele integrării europene: liberalizarea regimului de vize pentru cetăţenii moldoveni, liberalizarea comerţului, etc. O abandonare a acestui curs de dezvoltare, ale cărui efecte ţin în primul rînd de standardele de viaţă din interiorul ţării noastre, ar fi catastrofală pentru Moldova.
T: De ce fel de Preşedinte are nevoie Republica Moldova?
M.L.: Nu există o persoană ideală pentru această funcţie supremă în stat, dar, fără îndoială, Preşedintele ţării trebuie să deţină calităţile umane şi politice, experienţa, viziunea şi devotamentul necesar pentru a servi ţara şi cetăţenii Republicii Moldova, mai presus de orice!
T: Sînteţi mulţumit de cum a activat Parlamentul în 2011?
M.L.: Sînt mai mult nemulţumit, decît mulţumit. Dar ţin să accentuez că avem majoritate legislativă funcţională, care a asigurat sprijinul politic al Guvernului şi a asigurat întreaga administrare a treburilor ţării. S-au făcut paşi mari şi pe direcţia unora dintre reformele importante, cum ar fi cea a Justiţiei, pentru care am adoptat o nouă Strategie. Dar, se poate mult mai mult şi cred că alegerea Preşedintelui ţării va elimina una dintre mizele majore, care a acutizat rivalităţile politice în detrimentul eficienţei tuturor instituţiilor statului.
T: Credeţi că cetăţenii R. Moldova ar fi trăit mai bine dacă era ales şeful statului?
M.L.: Cred că da - vă daţi seama măcar să le fi luat de pe cap aceste interminabile scandaluri şi incertitudini de la vîrful puterii! Dar, sînt sigur, cum spuneam, că stabilitatea întregului sistem de conducere a ţării ar fi ajutat şi la rezultate mai bune pentru sectoarele vitale, economic, social, diplomatic. Fără îndoială, am fi reuşit să facem mai multe pentru oameni şi pentru ţară.
